一位女性接触有毒化学物后经历虚弱疾病时, 我意识到故事核心是一个鲜为人知且医学界讨论不足的问题。多重化学敏感度(MCS),没有人知道有多少人受其影响基本而言,这是一种慢性医学条件,一个人生病或对化学品产生过敏反应,而该化学品接触剂量通常被认为对人类安全

辩论两端对此条件有许多误解和极端反应文章讨论一些问题,

多化学敏感度先由Dr.龙龙龙道夫 1950年代初博士Randolph将监控监与环境中有毒化学物日益增多使用联系起来,包括食品中的农药、水中的重金属、空气中的车辆排泄物和个人护理产品中的合成化学物、家庭清洁用品和建材和现在一样,临床医生、研究人员和决策者使用各种名称监控监,如异端环境不容异化、环境疾病和环境敏感度它们对监控监表达各种观点,包括它是否是生理疾病或心理综合症,以及应如何认真地视之为医学上无法解释的疾病(MUI)。一些人甚至混淆监控监过敏,尽管两者有重要的差异区别。

第一,过敏通常是一种物质或类物质所特有,而触发监控监可能是各种化学无关物质取一汉语学习2014年发布显示过敏病人高监控监率,可能因为这些病人对化学品敏感度提高并更容易诊断和处理过敏MCS常误诊断与过敏法不同的是 个人受监控监反应无法用药完全避免触发器是唯一的解脱方法最后,过敏症状相当一致和具体化:过敏反应者可能会产生哮喘干红皮肤水眼蜂巢或疹子鼻梁问题头痛疲劳症或情感刺激性对比之下,受监控监的两个人可能对相同的触发器产生截然不同的反应,而这些反应可能是非特异或前后不一的。反作用随时间推移而变差部分由于监控监的特征,医疗决策界和活动界对人环境可轻松致病的理念持不同态度,而经历相同环境的其他人则无此反应。

在美国,争论线明显分治,大多数医学专业人员和商业利益集团视监控监为纯心理疾病(即:全在你脑海中美国环境保护局和美国消费品安全委员会各自裁定监控监非心理状态,应像任何其他健康失序症一样诊断和处理MCS/EI受《美国残疾人法》保护,但有许多限制可能难以执行该法的规定疾病控制中心不正式识别监控监,但就某些个人护理产品使用发布警告(例如colognes、香水、基本油和香味皮肤和毛发产品)及其对CDC大楼同事的潜在作用产品不应带入、使用或以其他方式应用到或接近实际工作站、卫生间或疾病控制中心设施任何地方许多人将此解读为默认监控监是一种真正的问题,一种不合法约束CDC的问题

在加拿大,也有一些法律试图间接解决这一问题,即承认残疾人在工作场所的权利。加拿大人权委员会报告David铃木基金会表示受苦个人有权得到《加拿大人权法》的保护澳洲对监控监也采取基础广泛的方法并轻易接受其现实,视之为物理而非心理疾病在美国、加拿大和澳大利亚,以环境为思想的非盈利组织乐于倡导提高监控监认知度在美国,从医学化工行业及其代表推退似乎最为尖锐,有些人甚至反对全美讨论这个问题。为何如此不愿承认监控监为严重生理问题

拒绝或反对通常指向三线反对第一,许多反对把监控监看成真病者引用潜在滥用残疾福利或法律制度(即:由那些虚伪或错误地声称受监控监之苦者所为科学/医学界继续相信科学绝对的“客观性”,监控监常违抗科学和临床解释最后,化工产业通过频繁攻击监控监、将受难者标签为“神经元或懒惰者”、诊断为qacks的医生和支持监控监证据归为“flawed”的科学研究,努力保护他们的金融权益并降低法律责任潜力使用医生和医学专家写作并指证监控监,以制造不应认真对待的印象。

然而,世界各地越来越多的人以某种形式抱怨化学敏感度你可能是其中之一万一怀疑你患有监控监怎么办

第一,尝试消除家庭所有有害化学源并切换无毒品种Green和Prosperous“推荐产品”页面包含一些非毒替代物建议第二,由于表的可能症状几乎无穷无穷,你应该保留食物和/或化学接触日志以确定触发器是什么并记录新产品使用或是否睡新床或坐新轮椅此类项目常被忽略为化学敏感源第三,你可去过敏测试如果测试恢复为负值,你很有可能患上监控监或其他形式的化学敏感度第四,如果上述建议都无法消除你的症状或揭示问题源头,你应咨询一位专攻监控监的医生。有几个组织可以提供转介在美国咨询MCS转介资源.一位博客提供一份理解和治疗MCS的医生清单来.另一位提供全局链表覆盖美英澳洲

图像免费images.com/pcst